trahvi aegumine

jh 4.04.2009 19:56 (16 aastat tagasi)

7 aastaga aegub.

Peeter 4.04.2009 22:42 (16 aastat tagasi)

alates mis hetkest? ma ei ole 10 aasta jooksul mitte ühtegi nõuet saanud nende poolt. millisest seadusest ma selle leian?

Peeter 5.04.2009 00:07 (16 aastat tagasi)

Et täpsemalt asja selgitada. 1999 aastal sain trahvi avaliku korra rikkumise eest. Ära ma seda trahvi ei maksnud (tegelikult ma ei mäletanudki seda enam). Nüüd on asi kohtutäituri käes. Kahjuks ma ei tea, millal algatati täitetoimik, kuid vaevalt see kohtutäitur 10 aastat niisama seda soendanud on. Ilmselt on see temani jõudnud hiljuti. 10 aasta jooksul ei ole sellest trahvist mind kordagi teavitanud politsei ega ükski kohtutäitur. Vähemalt ei ole ma seda kätte saanud ning läbi Ametlike Teadaannete ei ole ka seda avaldatud. Seega, kas see nõe on aegunud ning kas kohtutäitur saab seda minult sisse nõuda? Ütles, et kui ma 10 päeva jooksul ära ei maksa, siis arestib pangakonto ja see summa kantakse tema kontole. Saan ma rõhuda aegumisele?

ikka 5.04.2009 02:49 (16 aastat tagasi)

7 aastat alates nõudest teavitamisest

kindel ikka????? 5.04.2009 02:57 (16 aastat tagasi)

millisest seadusest see 7 aastat tuleb?

... 5.04.2009 09:19 (16 aastat tagasi)

võs

1 5.04.2009 12:27 (16 aastat tagasi)

18 kuud on väärteotrahvide puhul tuleb täitemenetluse seadustikust koosmõjus karistusseadustikuga1

Peeter 5.04.2009 22:29 (16 aastat tagasi)

Seega minu puhul on asi juba mitme kordselt aegunud? Mida siis teha, kui kohtutäitur minu kontolt selle summa maha võtab?

no 6.04.2009 07:04 (16 aastat tagasi)

kui asi on kohtutäituri käes sisi ikkagi ei ole ju aegunud..

triina 6.04.2009 10:52 (16 aastat tagasi)

Päris korralikult kirjutatud trahvi aegumise tingimustest http://www.just.ee/40865ja sellest, mida selleks teha tuleb. Iseenesest ei aegu midagi, tuleb pöörduda kohtusse.

Peeter 6.04.2009 13:19 (16 aastat tagasi)

Kohtutäoturi kätte jõudis asi 2009 jaanuari alguses. 1999 aasta trahv. no kas tõesti ei ole aegunud siis üleüldse õigus seda enam nõuda? Mida see kohtusse avalduse tegemine reaalselt tähendab? et läheb ka umbes aasta, enne kui kohus jõuab arusaamisele, on see trahv aegunud või mitte. Ning on see hagiavaldus või mis? tuleb sellelt tasuda riigilõiv? ning kelle vastu ma selle suunan? Kohtutäituri või algse trahvi tegija vastu?

triina 6.04.2009 21:44 (16 aastat tagasi)

Ilmselt tasuks konsulteerida advokaadiga, ilmselt tuleb teha avaldus kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks seoses trahvinõude aegumisega, kuid siin ei oleks ka tohtinud kohtutäitur täiteasja algatada, kui nõue on ilmselt aegunud, seda küll juhul, kui otsus pärineb aastast 1999. Muidu tavaliselt algatatakse täiteasi õigeaegselt, kuid nõutava aja jooksul ei saada raha kätte ja siis vormistatakse avaldus kohtutäituri vastu. Võla aegumise kohta teeb kohus määruse ja see ei veni.

Peeter 8.04.2009 16:40 (16 aastat tagasi)

Täna sain kohtutäiturilt kirja, et nende andmetel tuleb täitemenetlus lõpetada, kuna see nõue on juba eelneva kohtutäituri poolt (nüüd uus, kes tuli eelmise asemele) 2!!! korral rahuldatud. Ehk siis - minu kontolt on seda smmat juba 2 korda võetud ning kui ma poleks ise irisend, oleks ilmselt praegune täitur kolmansat korda võtnud. Mida ma nüüd siis tegema pean, et 1 kord alusetult võetud summa tagasi saada. Võeti väidetavalt 3 aastat tagasi ja teine 6 aastat tagasi. Tore värk küll, tundub päris sürr!