Viimased postitused foorumis

reine 6.08.2024 17:04 (1 aasta tagasi) vasta...

KÜ-s on vastu võetud kodukord, kus on kirjas et lemmikloomad väljuvad majast vaid rihmastatult koos omanikuga. ühel korral enne seda koosolekut oli KÜ esimehe suulised sõnad mulle - majarahvale ei meeldi et kass käib üksi väljas. siis tuli koosolek ja peale koosolekut pandi trepikotta suurelt välja OTSUS, et mind kui omanikku karistatakse kirjaliku hoiatusega selle kodukorra punkti rikkumise eest. kui ma oleksin teadnud, et see muud küsimused sisaldab ka minu lemmiklooma arutamist, siis ma oleksin kohale läinud ja ennast ehk kuidagi kaitsnud. Aga just nagu kiuste ma ei saanud sellele koosolekule minna. Kummaline oli see, et kõik kes kohal olid, olid üksmeelselt hääletanud, et jah. teeme talle hoiatuse. Kuna liigun lemmikuga õues ALATI koos, st. mina ees ja tema järel või vastupidi, olen teda mitu aastat õpetanud, et maja juurest tuleb kaugemale saada ilma igasuguseid trikke tegemata. kuigi rihma meie vahel ei ole, siis tean täpselt mida ta õues teeb. Ta on majast 300 m kaugusel ja lähemale tuleb vaid minuga koos süles või mõni samm eespool. seega on mulle täpselt teada, et ta midagi ei tee, mis võiks üldjuhul normaalseid inimesi segada, häirida. Otsus ja karistus toimusid samal koosolekul. minu soov on teada saada, et kuhumaale võivad asjad edasi liikuda üldse? millal välja tõstma hakatakse ? või on see hirm ebavajalik ?

J. 3.08.2024 11:38 (1 aasta tagasi) vasta...

Põhimõtteliselt võib kõiki kulusid põhikirjaga jagada seadusest erinevalt, kui see on mõistlik ja ei kahjusta ülemääraselt ühegi korteriomaniku huve. Kuna laen iseenesest ei ole kulu, vaid sellega ainult finantseeritakse väga erinevaid kulusid, siis põhikirjaga laenu seadusest erinevat jagamist kehtestada ei saa. Samuti ei saa panna põhikirja punkti, et üldkoosolek otsustab, kuidas mingit kulu jagatakse, vaid see peab olema põhikirjas endas selgelt kirjas.

vastus 30.07.2024 17:57 (1 aasta tagasi) vasta...

aitäh vastuse eest. Olen ilusasti jätkanud seniste kuumaksetega. Ja seepärast ma ei saagi aru,miks nad mulle ei vasta, ei anna kinnitust, et nad on nõus sellega.

Reelika 30.07.2024 14:57 (1 aasta tagasi) vasta...

Miks mitte seega jätkata seniste kuumaksetega? Keegi ei anna kohtusse mingit nõuet, kus reaalselt raha laekub.

noo 30.07.2024 07:33 (1 aasta tagasi) vasta...

muude küsimuste all võib arutatada igasuguseid asju. Selleks nad ongi muud küsimused. Pigem on siin küsimus, et milles see ebaõige pidamine seisneb? Lemmikloomade pidamise kohta on olemas igasuguseid seadusi ja eeskirju. Kas antud juhul üldse on KÜ õige organ otsustama ja karistama? Lisaks veel see, et kas eelnevalt üldse on selgitatud ja hoiatatud, et midagi on valesti või võeti otsus vastu ja kohe karistati ka. Nii lühikese kirjelduse järgi ei ole eriti võimalik midagi kinnitada või ümber lükata.

J. 30.07.2024 06:00 (1 aasta tagasi) vasta...

See muudab asja ja mu eelnev jutt ei kehti. Dokumentide üleandmise kohustust ei ole. Juhatus lepib tavaliselt omavahel ise kokku, kelle käes dokumendid hoiul on. Üldkoosoleku protokoll tuleb aga sellegipoolest kõikidele korteriomanikele 14 päeva jooksul kättesaadavaks teha (MTÜS § 21 lg 6). Seega tuleks kõigepealt ikkagi protokoll välja nõuda ja end ise registrisse kanda, kui vana juhatuse liikmed seda ei tee.

Mart 29.07.2024 17:25 (1 aasta tagasi) vasta...

Juhatus muutus osaliselt ja vana juhatus hääletas ise uue liikme vastu. Tuleb juristi poole siis pöörduda jah. Huvitaski, et kas on mingi aeg, mille jooksul tuleb peale koosolekut otsused ellu viia.

J. 29.07.2024 15:39 (1 aasta tagasi) vasta...

Juhatuse vahetumisel peab endine juhatus uuele juhatusele üle andma kõik enda valduses olevad ühistu dokumendid ja muu ühistu vara. Kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole dokumentide ja vara üleandmise tähtaega ja viisi määratud, siis teeb seda uus juhatus. Kui endine juhatus keeldub üleandmisest, siis tuleb üleandmata dokumendid ja vara välja nõuda kohtu kaudu.

kedy 29.07.2024 14:15 (1 aasta tagasi) vasta...

kui uus juhatus on nii hädine, et ei suuda iseennast registrisse kanda ega isegi üldkoosoleku protokolli kätte saada, ilma et kirjutaks juriidilistele nõustajatele - siis soovitan veel uuema juhatuse valida, sest ilmselgelt see ei saa ka muude asjadega hakkama.

Mart 29.07.2024 13:52 (1 aasta tagasi) vasta...

Aga kui koosoleku protokoll on vaba juhatuse käes?

J. 29.07.2024 10:18 (1 aasta tagasi) vasta...

Uus juhatus peab registris ise muudatused tegema, sest vanal juhatusel enam esindus- ja allkirjaõigust ei ole. Juhend siin - https://abiinfo.rik.ee/avalduste-esitamine/juriidilise-isiku-andmete-muutmine

123 22.07.2024 13:30 (1 aasta tagasi) vasta...

Eelmine "123" tegi enda arust vist kõva nalja, kui minu nime alt kommenteeris (mina olen õige 123)

J. 18.07.2024 20:35 (1 aasta tagasi) vasta...

Mis sa sõimled? Ise küsisid mu arvamust ja ma ütlesin kohe, et ma saan ainult oletada selle põhjal, mis artiklis kirjutati. "Kohapeale jõudis politsei, kes kutsus appi päästjad. Kuna objektilt autoga lahkunud meesterahvas ust ei avanud, murdsid päästjad ukse maha." Aga ju sa tead paremini, kui ise kohapeal olid.

123 18.07.2024 17:46 (1 aasta tagasi) vasta...

MIs päästjad, sa oled ka peast soe või? Mendid roomasid sisse ja võtsid inimesed oma kodus kinni. Sinu jutu järgi nad päästsid teda. Mõtled veel midagi napakamat välja?

husky 17.07.2024 12:28 (1 aasta tagasi) vasta...

Tasumata võlg saab üleval olla maksimaalselt 15 aastat. Kui võlg pandi üles peale aegumist saab esitada ametliku vaide. Tasutud võlgnevus tohib nähtaval olla 5 aastat.

J. 16.07.2024 19:41 (1 aasta tagasi) vasta...

Ei, abiellumine ei anna automaatselt Eesti kodakondsust.

J. 13.07.2024 08:41 (1 aasta tagasi) vasta...

Ikka peab olema alus, aga see ei pea olema ilmtingimata karjed ja lasud jms vaid näiteks ka teistelt inimestelt saadud info. Inimene võib ju ka teadvusetult maas lamada. Mingi põhjus pidi igatahes olema, miks antud juhul kutsuti välja ka päästjad. Lihtsalt joobe tuvastamiseks ja ukse mahalõhkumiseks ei ole politseil päästjate abi vaja.

Hüva nõu 12.07.2024 20:29 (1 aasta tagasi) vasta...

Põhimõtteliselt kuuluvad kõik vallasasjad pärandvara hulka. Soovitaks enne läbi rääkida, kui maja hakkata tühjaks tegema.

123 12.07.2024 20:05 (1 aasta tagasi) vasta...

Aga kas siis ei pea ka olema mingi kindel alus arvata, et tegu on ohuga. Näiteks karjed, plahvatus, lasud jne. Politsei ei saa ju ka niisama random korterisse hakkata sisse murdma a la "ma hakkan siin nüüd ohtu välja selgitama"?

J. 12.07.2024 14:25 (1 aasta tagasi) vasta...

Artiklis on liiga vähe infot, et midagi arvata. Võin vaid oletada, et kuna ukse lõhkusid maha päästjad mitte politsei, siis võib-olla vajas mees ise abi. Oli ta ju tööjuures ka kummaliselt käitunud. Purjus inimest tavaliselt nii ei kirjeldata. Samuti mainiti, et paljud inimesed olid tema tõttu ohus ja tänu kiirele tegutsemisele hoiti ära kõige hullem. Mis see oli, seda ei täpsustatud, kuid kindel on, et joobe tuvastamiseks ust küll maha ei murtud. Politseil on muidu õigus inimese eluruumi ilma loata siseneda ka ohu väljaselgitamiseks, nagu on kirjas ka tsiteeritud paragrahvi punktis 3.

vice 12.07.2024 12:38 (1 aasta tagasi) vasta...

kas vanglas on internetiühendus tekkinud? Miks sind siis lastakse?

vice 12.07.2024 12:37 (1 aasta tagasi) vasta...

jälle see taignapea siin kommenteerimas.

123 12.07.2024 11:08 (1 aasta tagasi) vasta...

Pigem mind huvitaks mida arvab J.

123 12.07.2024 11:03 (1 aasta tagasi) vasta...

Oleksid pidanud ütlema, et defektne kaup.

123 12.07.2024 11:00 (1 aasta tagasi) vasta...

Kui Transpordiamet ütles, et luba pole vaja siis milles küss? Saada täi pikkalt.

noo 12.07.2024 08:05 (1 aasta tagasi) vasta...

eks kaeba siis kohtusse ja looda, et kohtunik sul selliste lolluste eest pead silitab.

noo 12.07.2024 08:02 (1 aasta tagasi) vasta...

No isa võib nõuda, mida tahab. Kui nõuab elatist üle miinimummäära, siis peab ta oma nõudeid dokumentaalselt tõendama, et lapsele tõepoolest on hädavajalik nii palju kulutada. See, et isa keelab sul lapsega normaalselt aega veeta, see on samuti kohtu teema. Kui ainus põhjus selliseks keeluks ongi ainult suuremat elatist välja pressida, siis kohus seda kindlasti nii ei otsusta. Lisaks, kui teine laps elatise maksmise tõttu jääb oluliselt halvemasse olukorda, siis samuto on see põhjus elatise vähendamiseks. Seega, soovitan soojalt lastekaitsespetsialistiga normaalselt suhelda ja jätta elatris kohtu otsustada.

123 11.07.2024 15:11 (1 aasta tagasi) vasta...

Panid mööda. Aga ära muretse, isegi sinu isal juhtus seda nagu näha.

123 11.07.2024 09:56 (1 aasta tagasi) vasta...

Ükski nendest punktidest ei kehtinud, sest mingit ohtu kellelegi polnud kui tüüp toas magas.

123 11.07.2024 09:54 (1 aasta tagasi) vasta...

§ 50. Valdusesse sisenemine (1) Politsei või seaduses sätestatud juhul muu korrakaitseorgan võib siseneda valdaja nõusolekuta tema valduses olevale piiratud või tähistatud kinnisasjale, ehitisse, eluruumi või ruumi, sealhulgas avada uksi, väravaid ja kõrvaldada muid takistusi, kui: 1) see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks; 2) on alust arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna tema abitust seisundist ohustatud; 3) see on vajalik seadusega või seaduse alusel kehtestatud nõuete täitmise tagamisel ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks, ning selliste nõuete täitmise tagamine on valdusesse siseneva korrakaitseorgani pädevuses. [RT I, 13.03.2014, 4 - jõust. 01.07.2014]