Teemade kronoloogia |
kelmusvanaema 22.09.2010 23:57 (14 aastat tagasi) Kui reaalne on kohtu kaudu saada kätte raha, mis on inimeselt välja petetud, kasutades ära selle inimese mõjutatavust? Pettur (varasemalt hea perekonnatuttav) kasutas ära ohvri keerulist eluperioodi ja ka tervislikku seisundit. Meilivahetus on olemas, kus raha väljapetja veenab, mõjutab, palub raha, ja mõjutatav selle tagajärjel talle ka raha üle kannab. Vastutasuks lubab väljapetja raha andjale osa kinnisvara müügist saadud tulust (väljapetetud raha kasutati väidetavalt selle kinnisvara laenu tagasi makseteks). Müüki loomulikult pole veel toimunud, kuigi korter on kinnisvara portaalis müügis. Samuti ei ole asi jõudnud ka notarisse et kinnisvara kaasomandisse vormistada, nagu algselt petetule lubati. Summa millest jutt käib on ca 250 000 krooni ehk ca pool korteri ostuks kulunud summast. Kas on mõtet selline pettur kohtusse kaevata? Kuna ta ise väidab siiani et kui müügiks läheb, siis annab ta pool müügi summast sellele inimesele, kellelt ta raha sai. Notarisse minna ja vormistada korter kaasomandina ka selle inimese nimele - seda pole samuti toimunud erinevatel põhjustel (pidevalt lükab edasi, jääb "haigeks" jne jne jne). Pats 23.09.2010 19:11 (14 aastat tagasi) No ta võib ju kohtusse pöörduda, eks siis kohus otsustab kaaludes kõiki asjaolusid ja tõendeid, kas on tegemist pettusega või mitte. Üldiselt aga peaks iga inimene kaaluma riske ja keeruline eluperiood vaevalt, et kellegi tervet mõistust niivõrd mõjutab, et ta ei peaks aru saama, millega riskib sellise summa andmisel üksnes kellegi e-mailide põhjal. mvh 23.09.2010 21:54 (14 aastat tagasi) E-mailidest on nii palju kasu, et need tõendavad loodetavasti laenu andmist. Kui laenusaaja ka maja müügist raha ei anna, siis peaks kindlasti kohtusse pöördums. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |