sundtäitmise lubamatuks tunnistamine 2

taevakarvakutsu 22.12.2010 18:12 (14 aastat tagasi)

Kas kohtutäitur ei peagi oma tegevuses kontrollima võla nõudjalt, ega võlgnik talle juba võlga tagasi ei maksa/ ei ole maksnud. Läheb aga võla nõudja kohtu paberiga kohtutäituri juurde võlga nõudma, olles ise teadlik, et võlgnik talle juba võlga mitme kuu vältel regulaarselt osadena tagasi maksab.(võla nõudja on sellest ka ise teadlik) Ja kohtutäiturile esitatakse ikka kogu võlasumma. Kas selline alusetu rikastumise katse jääbki seadusesilmis karistamata. Võlgnikul ei jää muud võimalust kui vaid osaliselt sundtäitmist lubamatuks tunnistamist taotleda. Ja täituri kulud jäävad ikka täies ulatuses võlgniku kanda? Tegemist on menetluskulude jagamise määrusega, millel puudub konkreetne tagasimakse aeg ja viis. Mille alusel kohtutäitur oma otsuseid teeb ja kui kaua peab aega möödas olema kohtumääruse jõustumisest ja summa tagasimaksmisest kui raha tagasimakse aega ei ole määratletud.

Pats 22.12.2010 21:21 (14 aastat tagasi)

Nagu juba eelpool teises teemas kirjutasin, kui lahend jõustub, peab nõue olema juba täies ulatuses tasutud. Kui maksate osade kaupa, aga kohus nii ei ole määranud, siis on see üksnes võlausaldaja vastutulek teile. Tal on iga hetk õigus pöörduda tasumata nõude osas täituri poole. Kui võlausaldaja nõuab rohkem kui võla jääk, siis vastutab ta selle eest mitte kohtutäitur. Kui te ei ole nõus täitemenetlusega, siis on õiguskaitsevahendiks hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks sissenõudja vastu. Kohtutäitur ei vastuta selle eest, et sissenõudja esitab valeandmeid.

Pats 22.12.2010 21:23 (14 aastat tagasi)

Lisaks veel: hagi rahuldamise puhul jäävad täitekulud sissenõudja kanda.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.